1、债务人死亡案件终止吗

若债务人不幸去世，且其财产并无其他人申报继承或履行有关义务的话，则该场法律程序可宣告终结。

然而，如债务人的资产上仍存在遗产之状况下，则遗产的法定继承人均可接替债务人参与法律诉讼的续行过程。因此，债务人的过世并不是势必致使案件经由法庭裁决后即告扫尾，而是需依据个案具体情形来综合评判遗产的继承情况与是不是存在责任负担者。一旦发现债务人的遗产之上有法定继承人或义务承担者，即可继续推进该场法律诉讼程序。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条

有下列情形之一的，终结诉讼：

（一）原告死亡，没继承人，或者继承人舍弃诉讼权利的；

（二）被告死亡，没遗产，也没应当承担义务的人的；

（三）离婚案件一方当事人死亡的；

（四）追索赡养费、扶养费、抚养费与解除收留关系案件的一方当事人死亡的。

2、债务人死亡继承人要如何承担责任

关于继承故去之人遗产的人在债务方面是不是需担负相应责任的问题，有关法律有着具体明确的规定如下：第一，若该继承人做出了明确表示决定舍弃对债务人遗留财产的继承权，那样继承人便将不需要承担其所继承的债务的偿还义务。

第二，假设继承人选择同意并继承了债务人所遗留的财产，那样其所承担的责任仅限于用所继承到的遗产实质价值来清偿被继承人的债务即可。《民法典》第一千一百六十一条

继承人以所得遗产实质价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超越遗产实质价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人舍弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

3、债务人死亡担保人能分期付款法院认同吗

在此场景之下，法院对担保人所建议的分期履行之方法是不是给予批准，重点在于很多复杂层面的考量。

第一，考察担保协议中的具体规范事情至关要紧。

假如协议文本中有明确提及分期实行这一定义，并且此项安排符合法定规定及常见公认的公平原则，那样法院便大概对此表示认同。

第二，担保人的财务情况及其履行债务的实质能力也是必不可少的要点。

如若保障人可以顺利举证表明自己面临紧急困难，没办法承担一次性清偿责任，同时提出的分期履行计划具备合理性及可行性，且并未侵害到债权人的合法权益，那样法院有非常大概率会对此种策略表达支持态度。

然而，如果是债权人坚定抗议分期履行，且拥有合理讲解与充足佐证，那样法院亦大概作出不同决定，而拒绝批准该策略。

因此，法院需深入剖析所有各方原因，以便做出全方位、公正的裁决。

若债务人亡故且其财产无人申报继承或履行有关义务，法律程序将告终结。在此状况下，债权人没办法继续追讨债务，因债务人的去世和财产无继承人或履行者，致使债务责任在法律上自然消失。这一变化意味着有关债务的法律追索路径终止，债权人需同意此事实并停止进一步的法律行动。